哈
所谓的反倾销税,就是对倾销商品所征收的进口附加税。这个税作用就是能够抵制倾销,从而保护国内产业。可是什么行为是倾销?难道低价销售就是倾销吗?国际贸易之所以存在,就是比较优势存在的缘故。毕竟,不同国家生产同一种产品的成本是不同,所以需要根据自己比较优势去生产。 说到倾销行为,就有观点认为就是以低价行为打入他国市场,从而破坏了规则。本来,商场如战场,产品竞争形式有多种,价格只是其中一种。对于消费者来说,价格越低越是好事。因此,消费者能够购买廉价商品,这绝对不是坏事。 很多时候,人们惩罚所谓的倾销行为时,却没有思考过,到底错在什么地方?商人低价把东西卖给消费者,这是坏事吗?说真的,要是地产商能够不断向消费倾销房子,那该多啊!中国企业到底有什么错?把东西卖得便宜,就要受惩罚吗? 薛兆丰说道:“让我先反问:谁知道什么叫倾销吗?真有倾销这回事吗?要是真的有,它为什么不是好事而是坏事?如果它是坏事,它坏在哪里?如果它是好事,为什么有人要那么激烈地反对? 毫无疑问,‘倾销’字面上的意思是低于成本价的销售。姑且假定有这么一回事,姑且不去辩论什么才是成本价,如果市场上确实有商人在倾销,那么损失的是商人自己,得益的是广大顾客。这跟慈善家行善一样。有何不妥?如果连商人自己都不在乎损失,外人为什么要千方百计阻止他?我们看到慈善家行善,难道也会极力阻止他,说他扰乱了市场价格吗? 其实没那回事。经商不是行善,更不是出血。商人以较低的价格在海外市场出售商品,第一个合理的原因是价格歧视。是因为两地市场对产品价格的敏感程度不同,商人便在两地拟订不同的价格,以争取较大的利润。” 欧盟对中国企业征收反倾销税,这是对国际贸易的破坏。退一步来说,即使中国企业故意倾销,这对欧盟消费者有坏处吗?便宜还不是欧盟消费者拿去,损失还不是中国企业。既然中国企业都不怕损失,欧盟干嘛瞎担心。 如果征收高额反倾销税,将影响双方的贸易,这对大家都没有好处。简单来说,中国企业不把产品卖到欧盟,欧盟消费者也买不到便宜的产品,所以是一种双输行为。